Головні методи режиму Путіна: пропаганда з одного боку, репресії – з іншого. Але тотальний контроль не буде тривати вічно. Зіткнувшись з “застоєм” економіки, авторитарний режим впаде.
Про це пише The New York Times у своїй статті There’s a Reason Putin Keeps Winning.
Вибори в Росії завжди складне завдання для Кремля. Якщо режим запропонує занадто великий вибір – громадяни можуть вибрати “неправильних кандидатів”. Якщо ж запропонувати дуже мало, то авторитаризм стане занадто очевидним.
У цьому році на парламентських виборах в Росії президент Володимир Путін не ризикує. З того моменту, як його відомий критик Олексій Навальний повернувся в країну в січні, режим почав хвилю репресій.
Десятки незалежних ЗМІ оголошені іноземними агентами, а представникам опозиції або забороняють займатися політичною діяльністю, або загрожують відправити у вигнання. Навальний знаходиться у в’язниці, більшість його найближчих однодумців покинули країну, а організація була заблокована. Опозиція занадто слабка.
У країні не було масштабного протесту проти цих репресій. Рейтинг схвалення Путіна залишається відносно стабільним, і “вибори” фактично гарантують більшість його партії “Єдина Росія”. Режим “удосконалює” свої методи.
В основі постійного соціального і політичного контролю Кремля лежать російські ЗМІ. Розгалужена мережа телевізійних станцій і газет, більшість з яких поширюють відверту пропаганду, є фактично центральною опорою влади Путіна. Проти всіх негараздів і невдоволення його режимом всередині і за межами країни, пропаганда діє як непроникний щит. У поєднанні з репресіями це дозволяє Путіну залишатися при владі і уникати зайвих ризиків.
Майже всі російські телеканали і газети знаходяться під державним контролем. Деякі містяться приватними компаніями, що мають зв’язки з Кремлем, інші належать державі.
“За лаштунками” “довірені особи” Путіна ретельно керують інформаційним простором. Невдачі применшуються, критику обходять, і на кожному кроці вихваляється президент, якого кожен раз називають “мудрим лідером”.
Така “машина” не вимагає зайвого примусу. Армія репортерів, редакторів і продюсерів готова слідувати будь-якої політичної лінії в обмін на просування і оплату, тому викидає нескінченний потік “фанатичних повідомлень” про Путіна, прем’єр-міністра і впливових губернаторах регіонів. Ці журналісти розуміють реалії сучасної Росії. Але вони вирішили працювати на стороні влади.
ЗМІ маніпулюють найгіршими страхами населення. На тлі страху економічної катастрофи і територіального розпаду, постійно поширюються заклики: “тільки вірність Кремлю може стримувати монстрів”.
Європейський Союз, Великобританія і Сполучені Штати зображені як місця морального занепаду, наповнені політичною нестабільністю. У країні, де фінансові можливості для виїзду за кордон залишаються незначними, такі повідомлення знаходять сприйнятливу аудиторію.
Подібна середовище має глибокі наслідки для громадської думки. У 2008 році, у міру загострення конфлікту між Росією і сусідньою Грузією, ЗМІ почали активно зображувати Грузію як притулок антиросійської активності, спрямованої на насильство. Результати були приголомшливими: через рік після закінчення війни 62 відсотки росіян вважали Грузію головним ворогом Росії.
Зараз під управлінням уряду, більш “дружнього” до Росії, Грузія основному зникла з державного телебачення РФ. Погляд на цю країну як на головного ворога неухильно падав, і зараз його дотримуються лише 15 відсотків росіян.
Інформаційний дискурс в Росії знаходиться майже під повним контролем Кремля. Те ж саме скоро можна буде сказати і про Інтернет. Десять років тому соціальні мережі допомогли вивести людей на вулиці в знак протесту проти фальсифікованих парламентських виборів. З тих пір ряд технологічних і законодавчих заходів – прослуховування телефонів і комп’ютерів користувачів, впровадження кримінальних справ за контент з позначкою “екстремістський” і згортання незалежності найбільшої російської технологічної компанії “Яндекс” – перетворили Інтернет в Росії в територію, яка строго контролюється. Пост в соціальних мережах може коштувати кількох років ув’язнення.
Але це ще не вся історія. Великий успіх відео Навального про особняк Путіна біля Чорного моря, яке з моменту виходу в січні переглянули щонайменше 118 млн людей, показує, що панування держави над ЗМІ недостатньо для заборони доступу до “небажаного контенту”. Як би широко Кремль не втручався в Інтернет-платформи – через ботів, тролів і правоохоронні органи, все одно “шкідлива” для режиму інформація може поширюватися.
У Росії ще є кілька незалежних місцевих та загальнодержавних ЗМІ. Хоча вони навряд чи можуть конкурувати з державними телеканалами і газетами, вони здатні охопити значну частину населення.
Ця “загроза”, хоча і відносно незначна, виявилася занадто великою для Путіна – і він вдався до репресій. Завдяки закону про іноземних агентів, введеному в 2012 році і спочатку орієнтованого на засоби масової інформації, що фінансуються іноземними державами, Кремлю вдалося знищити ряд незалежних ЗМІ в країні. У цьому році “статус іноземного агента” отримали шість засобів масової інформації разом з 19 журналістами. Для невеликих видань це був кінець. Великі ЗМІ намагаються вижити.
Ситуація, хоч і похмура, але не безнадійна. Незалежні журналісти і засоби масової інформації продовжують знаходити спосіб діяльності, винахідливо обходячи обмеження, введені проти них Кремлем.
Зараз методи режиму Путіна: пропаганда з одного боку, репресії – з іншого, продовжують приносити свої плоди. Але зіткнувшись з “застоєм” економіки і тихим невдоволенням населення, авторитарний контроль не буде тривати вічно, резюмує видання.