Те, що зараз переживає Британія – це не вихід країни з Євросоюзу, це більш глибокі процеси, що відбуваються в британському суспільстві.
Про це пише Володимир Пастухов, доктор політичних наук, науковий співробітник University College of London.
Сам по собі вихід Британії з ЄС може мати погані чи хороші наслідки – якщо чесно, то навіть в самій Британії мало хто розуміє, які саме.
Я як людина широких європейських поглядів, спосіб життя якого передбачає зацікавленістью у відсутності кордонів, звичайно, незадоволений брексітом. Для мене було б краще, якби Британія залишилася в ЄС.
Але це можна пережити, до цього не так вже й складно пристосуватися. Але історія, що почалася як локальна проблема взаємин Британії та Євросоюзу, активувала процеси, які сьогодні на очах змінюють британське суспільство.
І це лякає куди більше, ніж будь-які проблеми виходу з ЄС.
Спочатку Брексит – досить елітарний процес і при цьому гранично агресивний крок по відношенню до Євросоюзу.
Приєднання Великобританії до ЄС в минулому столітті сприймалося всередині країни як акт сили. Було відчуття і усвідомлення того, що Британія зможе зайняти лідируючі позиції в Європі, саме через ЄС реалізувати свій лідерський потенціал.
З лідерством не склалося: Європа інтегрувалася навколо іншого центру. Конфігурація уздовж франко-німецької осі, яка зараз дуже відчутна, не влаштовує більшу частину британської еліти.
Британія не витримує конкуренції з Німеччиною, і Брексит частково розвивався як рішення цієї проблеми, хоча про це воліють публічно не поширюватися. Стратегічно головне завдання брексіту – спровокувати дезінтеграцію і тим самим послабити позиції Німеччини.
Страх і ненависть як нова політична емоція
У процесі реалізації цього цілком прагматичною завдання частині, зацикленої на цю проблему, еліти необхідно було залучити на свою сторону населення.
Активувати ті страхи, які накопичувалися у людей, і мобілізувати їх навколо ідеї брекситу. Обстановка цьому сприяла.
Ми зараз живемо в епоху фазового переходу, обумовленого технологічною революцією останніх років. Світ стрімко змінюється, і більшість людей просто не готові до швидкості цих змін.
Люди налякані новими явищами, які невблаганно відбуваються і змінюють весь уклад життя. Природна реакція: страх і спроба сховатися від усього цього неясного майбутнього в минулому.
В ностальгії за тими часами, коли все було простіше і зрозуміліше. Коли над Британією не заходило сонце.
Страх цей існував, але не був домінуючою емоцією для більшості людей. Він міг реалізуватися тим чи іншим чином.
Однак в процесі реалізації кампанії брексіта він був активований і легалізований – як агресивна націоналістична, ностальгічна, імперська емоція.
Сьогодні в метро абсолютно нормальна ситуація, коли якась представниця лондонських околиць на повний голос буде гучно говорити на весь вагон: «Понаїхали тут! Звідки тут стільки красивих жінок в красивих пальто, які говорять не по-англійськи? »
Таке просто неможливо було собі уявити ще рік тому.
Легке поблажливе ставлення до всіх інших народів завжди було в крові у англійців.
Але це відношення ніколи не приймало такої агресивної, яскраво вираженою і відвертої форми.
Кількісне зміна зараз перейшло в якісне: на місці старого, доброго, милого зарозумілості і снобізму з’явилися ксенофобія, агресія і роздратування.
Те, що якраз не було властиво цій нації.
У підсумку саме ця нова емоція і відгук на неї у великої частини населення і стали визначати розвиток політичних процесів.
Брексит перестав бути темою про ЄС – він перетворився в питання, навколо чого буде відбудовуватися британське суспільство.
Історичний бульдозер
Люди, які сьогодні керують процесом брекситу, – вельми специфічного спрямування, до них варто придивитися уважніше.
Подібні зараз виявляються нагорі не тільки в Британії, але повсюдно в західному світі. Люди, які поєднують в собі дві, здавалося б, погано поєднувані речі: прихильність глобальним ідеям і спрощену картину світу.
Спрощена картина світу дає їм вольову здатність до дії. Вона компенсується великою панівної ідеєю.
Разом ці дві особливості дають несподіваний результат: ці люди перетворюються в історичний бульдозер, який змітає все, що не вписується в примітивний план, звалюючи «зайве» на узбіччя.
Для лідерів брекситу такою великою ідеєю стала концепція «вздрючуванія нації»: «Нація ослабла, вона не тримає удару, через що Британія втрачає в динамізмі і конкурентоспроможності. Аби виправити ситуацію, націю потрібно потрібно поставити перед стіною ».
Отже, Брексит створив унікальну для Британії ситуацію. Є лідери, які мають пряму підтримку значної частини населення, спираються на нього і відповідають на його прямий запит. Вони віддані глобальній ідеї і надіілені волею до дії.
Брексит акумулював навколо Бориса Джонсона і його команди правий електорат. Але, швидше за все, на цьому бульдозер не зупиниться.
Як створюються монстри
Сьогодні в Англії є видатний політтехнолог Домінік Каммінгс, який і визначив весь розвиток ситуації з брексітом: він переключив всю кампанію з взаємовідносин з ЄС на долю нації.
Зараз Каммінгс нікуди не зник: він радник прем’єр-міністра Джонсона.
І улюбленою розвага всіх експертів в Англії – є стежити за його блогом.
Нещодавно Каммінгс вкинув в суспільство нову ідею – реформування держслужби.
Начебто рутинна ініціатива, але коли читаєш його блог, то бачиш як розвивається думка: «Нам не потрібні випускники Кембриджа і Ітон, нам потрібні пасіонарні особистості без освіти, у яких є патріотичне почуття і жива інтуїція. Саме такими людьми потрібно наповнити державний апарат».
В Англії діє система приватних шкіл. Саме випускники цих приватних шкіл домінують при вступі до кращих ВНЗ. Навіть склалася така традиція: вже як тільки батьки бачать позитивний тест на вагітність – відразу біжать записувати дитину в гарну школу. Це визначить всю його подальше життя до пенсії. З приватної початкової школи дитина надійде в елітний коледж, потім в елітний університет.
А якщо не записали, то горе йому.
Гра чесна: все буде відбуватися на основі якісної освіти, реальних результатів дуже складних іспитів – ніяких хабарів і знайомств.
Ну, або майже ніяких. Інше питання: щоб все це реалізувати, потрібні величезні гроші.
У середнього класу на це йде значна частина всіх зароблених грошей.
На виході вузька група еліти постійно відтворює сама себе.
Вся країна з цікавістю стежить за цією грою, відправляючи своїх дітей в державні школи, рівень освіти в яких не дозволяє розраховувати на успішний вступ. Як завжди, проблему можна вирішувати різними способами: можна розвивати державні школи і підтягувати освіту до рівня приватних.
А можна знищити приватні школи.
Те, що пропонує Каммінгс, більше схоже на другий підхід. Тобто ефектне і різке рішення проблеми в логіці «забрати і поділити».
І тут торі починають бути дуже сильно схожими на свою політичну протилежність – лейбористів.
Слідом за правим маневром Джонсона, який фактично вкрав програму правих радикалів, Каммінгс робить лівий маневр, за допомогою якого, можливо, вкраде платформу лівих радикалів і фактично виб’є зуби у корбіністів.
В результаті навколо Джонсона створюється гіперпопулістська монструальна партія, яка не має ніякої внутрішньої ідеології, але вбирає в себе основні масові емоції, які детонують в суспільстві.
З цих позицій можна не тільки розхитати систему, а й отримати повний контроль над нею.
Володимир Пастухов, “Політ.Ру”