Україною керує серіальний герой, який більше знає про російських коміків, ніж про власну країну.
Німецьке видання Taz опублікувало статтю про Володимира Зеленського. Пропонуємо вашій увазі переклад матеріалу.
Безмовний у Києві
У квітні 2019 року народ України обрав нового президента. Володимир Зеленський, комік і телевізійний продюсер без політичного досвіду, значно обійшов Петра Порошенка, і влітку його партія “Слуга народу” здобула абсолютну більшість в українському парламенті.
І ось уже деякий час Україна знову перебуває у провідних медійних заголовках. Хоча це має відношення майже виключно до телефонної розмови американського і українського президентів, і їх можливого впливу на внутрішню політику американської держави. Однак не слід забувати, що в телефонній розмові йшлося про протитанковому зброю для українських військових, з метою протистояння російській агресії.
Також необхідно згадати про нинішні поступки українського президента по відношенню до Путіна, за допомогою яких він хоче зрушити в мертвої точки переговори щодо питання східної України. Багато українців скептично ставляться до подібного роду поступок – у першу чергу ті, які виступали на Майдані за демократичне громадянське суспільство, серед яких численні письменники і представники інтелігенції.
Цей скептицизм пов’язаний з чутливістю інтелектуалів до гри з художньою літературою, віртуальними світами і медіа-бульбашками. Вибір Зеленського президентом і є такого роду грою з віртуальною реальністю. У телевізійній сатирі “Слуга народу” Зеленський грає роль злегка неотесаного вчителя історії, якого дратує політика, і який постійно відпускає лайливі висловлювання, які таємно знімають і викладають в YouTube його учні.
У результаті недосвідченого, але чесного вчителя обирають президентом, який починає боротьбу з корупцією та олігархами. Це красива, але небезпечна історія, про яку попереджали українські автори Юрій Андрухович, Оксана Забужко та Сергій Жадан. І у квітні герой серіалу був обраний у якості справжнього кандидата на пост президента.
Зеленський і його команда дуже успішно розробили ілюзорний світ, в який вони, мабуть, самі вірять. Однак пробудження і зустріч з реальністю можуть дуже розчарувати народ.
Переваги інтелектуальної діяльності
Інтелектуали не повинні надто захоплюватися урядами, особливо якщо вони поділяють свої цінності. Критичне ставлення до влади та всього, що вона робить, – це реальна користь інтелектуальної діяльності. Однак зміна політичних еліт здійснюється більшістю електорату. Представники інтелектуальних меншин грають тут роль у рідкісних випадках.
Президент Зеленський поводиться як президент, тісно пов’язаний з народом, і тому теми, які турбують інтелектуалів і митців, не здаються йому очевидними або серйозними. Про деякі він взагалі чує і бачить вперше. Він не може з ними спілкуватися через брак освіти, і негативне ставлення переважної більшості української інтелігенції до президента цілком можна охарактеризувати висловлюванням: “Дивиться, як баран на нові ворота”.
І дійсно, Зеленський стикається з масою подій, людей і ситуацій, які українське суспільство вже пережило або переживає в даний час, і які багаторазово прокоментовані представниками інтелігенції. Але складається враження, що він все це чує і бачить в перший раз.
Зеленський є президентом обивателів-споживачів, які не хочуть нічого підпускати надто близько до зони свого комфорту.
І суть проблеми навіть не в тому, що він виходить на політичну арену як новачок. За винятком апаратника Леоніда Кравчука, жоден з українських президентів не був професійним політиком. Українське суспільство в даному відношенні є нетрадиційним.
Мова скоріше йде про те, що президентськими виборами суспільство продемонструвало типову споживацьку поведінку. Очевидним фактом є те, що споживачі присутні в більшості, і їх інтереси, звичайно ж, пов’язані не тільки з рекламою або стабільною зарплатнею, регулярною відпусткою, низькими цінами на електроенергію, опалення, і подібними речами.
Споживачі не хочуть нічого знати про бойові дії, ліквідацію індивідуальних і колективних травм, вони не хочуть мати справу з соціальними проблемами, з соціальними заворушеннями, в тому числі і в майбутньому, і вони не хочуть нічого підпускати надто близько до зони свого комфорту.
Це, звичайно ж, грубе узагальнення. Тому, повернемося до суспільної ролі інтелігенції. Вона повинна загальнодоступними словами формулювати критичну точку зору на поточні політичні події, і, всупереч поширеній споживчій поведінці, застосовувати соціальні та культурні цілі.
Як баран на нові ворота
Нинішній президент України – людина з абсолютно іншим соціально-культурним кодом. У нього мало спільного з культурними цінностями європейських політиків. У той час як багато європейських політиків, принаймні, вдають, що розділяють культурну пам’ять з інтелігенцією і діячами мистецтв своєї країни, і можуть розуміти суть дебатів про соціальні і культурні цінності, український президент не має про це ніякого поняття. Він дивиться на це, як баран на нові ворота. Він посилається на російських комедійних акторів. А чи чув він коли-небудь що-небудь про українських дисидентів Івана і Надію Світличних?
Це інший вид спілкування і мови. Письменники і інтелігенція працюють з мовою. Коли вперше зустрічаєш людину, чуєш не тільки те, що він говорить, але також звертаєш увагу на те, як він це говорить. Те, як президент говорить і як він спілкується, неприйнятно для більшості української інтелігенції. Це мовне і інтелектуальне насильство. Провину за те, що це могло статися, відчувають представники інтелігенції та діячі мистецтв. Вони зляться на себе і на інших, їм соромно за свою країну і, перш за все, за себе.