Возможной отменой санкций ЕС против России в мировую историю будет вписана еще одна позорная страница. Такая же, оставшаяся в ней после 4 июля 1936, когда Лига Наций оставила принципиальность и постановила отказаться от дальнейших санкций в отношении фашистской Италии.
29 мая этого года лидеры Франции и Германии почтили память погибших в битве под Верденом, которая считается самой длинной битвой Первой мировой войны, или как ее чаще называют сегодня Великой войны. А вскоре — в июле, Европа будет отмечать 100-летие другой известной битвы этой войны — самой масштабной операции англо-французских войск против немецких на Сомме, в Северной Франции.
В ходе тяжелых боев солдаты и офицеры Антанты и Центральных держав проявляли чудеса героизма и самопожертвования, пытаясь одолеть противника. Вследствие военных действий были понесены беспрецедентные потери. Так, только в первый день битвы — 1 июля, погибло 20 000 британских солдат, 40 000 были ранены, армия потеряла 60% офицерского состава. По некоторым оценкам, в битве на Сомме погибло около 1 миллиона военных с обеих сторон.
Вообще, Первая мировая война нанесла европейским народам страшный демографический удар, ведь за четыре года погибли более 10 миллионов солдат и офицеров. Эксперт по истории Британской Империи Нил Фергюсон сообщает о 750 000 погибших британцев — «каждый шестнадцатый человек в возрасте 15-50 лет»; по другим данным — погибло около 900 000. По словам известного британского историка Нормана Дейвиса, они получили красноречивое название «потерянного поколения».
После завершения войны народы Европы, напуганные такими гигантскими потерями, справедливо рассчитывали на долгие десятилетия мира. Однако, уже в конце 20-х годов, некоторые государства, недовольны послевоенными Версальскими договорами, откровенно стали на путь их кардинальной ревизии.
Следует отметить, что именно ужасными человеческими потерями Первой мировой объясняли историки и волну послевоенного пацифизма, и подавляющую поддержку населением Европы политики «умиротворения» агрессоров — Германии, Италии, Японии. Однако, вдумчивый наблюдатель легко убедится, что уже с начала 30-х годов в европейском обществе начало расти обеспокоенность «размыванием» Версальских договоренностей.
Неудивительно, что эти настроения не разделяло подавляющее большинство тогдашних политиков. Напротив, как известно, многие из них по разным причинам откровенно симпатизировали Гитлеру и Муссолини, а кое-кто пытался даже сознательно ввести в заблуждение общественное мнение, прежде всего в Англии и Франции, путем сокрытия агрессивных планов государств-ревизионистов.
Условный список исторических «умиротворителей», начинает британский министр иностранных дел Джон Саймон, который 22 марта 1932 во время выступления в парламенте по поводу агрессии Японии в Китае заявил, что в отношении Японии Правительство Великобритании может действовать дружеско-примирительными методами.
Далее этот список может продолжить другой известный британский политик Джозеф Остин Чемберлен, который 27 февраля 1933 во время дебатов в парламенте по маньчжурскому кризису сказал: «Когда началась смута в Маньчжурии, обстоятельства были неясными учитывая длительную и серьезную провокацию, которую Япония терпела со стороны Китая. Мои симпатии были всецело на стороне Японии».
Интересно, вспоминали ли о них, и как, те британские, австралийские и новозеландские солдаты и офицеры, которые во время Второй мировой войны тысячами гибли от шероховатостей и голода в японских лагерях для военнопленных?
Второй на путь агрессии стала фашистская Италия, которая по молчаливому согласию Англии и Франции начала вооруженные действия против Абиссинии. Кстати, возможной отменой санкций ЕС против России в мировую историю будет вписана еще одна позорная страница. Такая же, оставшаяся в ней после 4 июля 1936, когда Лига Наций оставила принципиальность и постановила отказаться от дальнейших санкций в отношении фашистской Италии. Так, эта независимая тогда африканская страна была фактически принесена в жертву наглому агрессору.
Однако, классическим в истории дипломатии «умиротворения» считается известный Мюнхенский сговор 1938 года, когда Англия, Франция, Италия и Германия уничтожили единственную демократическое в то время восточноевропейское государство — Чехословакию. При этом, тогдашние «миротворцы» настоятельно убеждали Прагу, которая имела мощную военную промышленность и довольно боеспособную армию, не оказывать сопротивления нападающему, потому что это «может привести к общеевропейской войне». Недаром, уже упомянутый Норман Дейвис назвал ее «одной из самых мерзких капитуляций в истории».
Кстати, именно тогда «эпидемия умиротворения» впервые коснулась судьбы Украины, ведь по сговору нацистской Германии и Венгрии, современное Закарпатье, тогда на правах автономии входило в состав Чехословакии, было произвольно и вопреки воле народа передано под управление Будапешта.
Конечно, в 1938 году крупные европейские государства и их лидеры имели совершенно разные цели — Гитлер и Муссолини жаждали войны и новых территорий, Даладье и Чемберлен хотели при любых обстоятельствах сохранить статус-кво. Мотивацию тогдашнего премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена не без юмора охарактеризовал Уинстон Черчилль в своей книге «Вторая мировая война»: «…больше всего он надеялся войти в историю, как «большой миротворец».
Следует признать, что и в дальнейшем великие державы не проявляли большого внимания к интересам малых наций. Так было во время Ялтинского соглашения 1945 года. Так часто происходило и во время «холодной войны». Свое отношение к такой политике выразила бывший премьер-министр Израиля Голда Меир: «Мир жесток, эгоистичен и груб. Страданий малых наций он не замечает. Даже самые образованные правительства, демократии, возглавляемые порядочными людьми и представляющие порядочных людей, не слишком склонны теперь думать о проблемах справедливости в международных отношениях. Теперь, когда великие народы могут склонитися перед шантажистами, а решения принимаются в зависимости от политики великих держав, мы не всегда можем принимать их советы, и поэтому должны иметь смелость смотреть на вещи реально и действовать так, как нам подсказывает инстинкт самосохранения».
С завершением в начале 90-х годов противостояние между США и СССР и быстрым распространением глобализации, означала увеличение межгосударственной взаимозависимости, наконец казалось должно наступить время признания и уважения прав небольших стран и народов. К сожалению, этого не произошло.
Очевидно, именно поэтому сегодня, в начале XXI века, в мире такое нескрываемое удивление и даже шок вызвала путинская оккупация Крыма, агрессия против Украины и вмешательство Москвы в Сирии.
При этом, пока от Мурманска на севере Европы, через оккупированный Крым и Сирию в Манагуа и Каракаса в Латинской Америке, Россия пытается создать дугу нестабильности по которой постоянно провоцирует Запад и одновременно посредством ядерного шантажа, и запугивания войной — договориться с ним, поделив мир на зоны влияния.
Не случайно, некоторые политики хотели бы «купить» у Путина мир путем фактического расчленения Украины через создание на Востоке нашего государства независимого от Киева пророссийского анклава. Что же, в Кремле всегда пытались иметь дело именно с наивными оппонентами. Сегодня некоторые даже угрожают нам снятием антироссийских санкций. Как оказалось, еще не перевелись политики, стремящиеся примерить на себя сомнительные лавры современных «умиротворителей».
Итак, должны решительно отбросить капитулянтские настроения и любые попытки навязать нам разного рода «договоренности». Ведь явно не за это наши граждане проявили и продолжают проявлять героизм, защищая свою свободу, государственную независимость.
Сдать Украину так легко, как сдали Чехословакию в 1938 году, сегодня вряд ли удастся. На пути этого станет и, украинский народ и, надеемся, мировое и европейское общественное мнение, в середине которого медленно, но постепенно растет понимание агрессивной природы путинского режима.
Хотя, нас обязательно «сдадут» современные «миротворцы», если мы сдадимся сами. При этом они сегодня отчаянно пытаются маскироваться под разного рода названиями и теориями вроде «реализма», а на самом деле только и ждут момента, когда можно будет возобновить сотрудничество с Москвой. Как точно подметил известный эксперт и сотрудник Королевского института международных отношений Джеймс Шерр во время апрельского Киевского форума, этот современный «реализм» и означает сегодня «умиротворение».
Но и нам следует избавиться от иллюзий. Не вызывает сомнений, что даже в случае гипотетического выполнения Киевом хотя бы так называемых «минских условий», за ними сразу же Москвой будут предъявлены другие. И так до полного установления протектората на нашей страной.
К сожалению, внешняя ситуация для Украины сегодня осложняется глубинными и разновекторными трансформациями и, соответственно, фазой неопределенности в международных отношениях, которую Россия пытается использовать в своих целях. Кстати, в Украине мало кто заметил, но именно решение ситуации вокруг ядерной программы Ирана позволило Кремлю выйти из изоляции и вернуться на международную арену. И совсем не случайно в конце апреля этого года Верховная представительница ЕС по внешней политике Могерини объявила о готовности Европейского Союза «к углублению сотрудничества с Россией в Арктике, несмотря на напряженность между Москвой и Брюсселем из-за Украину», а Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер согласился принять участие в экономическом форуме в России, который пройдет в середине июня. А еще в Европе, и не только в ней, существуют группы других пророссийских лоббистов и «друзей Путина»…
Поэтому, исходя из вероятности длительного противостояния с Россией и традиционной неповоротливости власти, украинское гражданское общество должно отойти от попыток нахождения быстрых «магических формул» и выработать собственную долгосрочную, многоуровневую и многокомпонентную стратегию национальной безопасности, новой внешней политики и противодействия Москве.
В тактическом плане Киеву, очевидно, следует перестать повторять бесконечные мантры о «безальтернативности минских договоренностей», а параллельно добиваться предоставления Украине гарантий, хотя бы аналогичных тем, которые в марте/апреле 1939 года были предоставлены Польше со стороны Великобритании и Франции и которые впоследствии заставили их объявить войну нацистской Германии.
Для достижения этой цели, соответственно, побуждать нас на поиск надежных партнеров и системную работу по установлению с ними настоящих союзнических отношений. Очевидно, это и должно стать приоритетной задачей внешней политики новой Украины на ближайшую перспективу.
Олег Белоколос, эксперт «Майдана иностранных дел», УНИАН