В Центре социально-консервативной политики состоялось заседание на тему: «Выбор вектора интеграции: где украинские интересы?». Для большинства присутствующих за круглым столом ответ на этот вопрос очевиден. Многие эксперты уверены, что для нашей страны выгодным будет выбор евразийского вектора развития.
Докладчик политолог Михаил Погребинский отметил, что на днях был опубликован список из 19-ти условий, поставленных европейской демократией перед украинскими властями, при выполнении которых осенью может быть подписано соглашение о политической ассоциации и углубленной торговли с ЕС. Но поскольку критерии выполнимости отсутствуют, таким образом нельзя будет доказать, выполнила их Украина или нет. По мнению политолога, подписание соглашения будет зависеть от того, сделает ли украинская власть шаги в направлении, противоположном от евроинтеграции. «Вся европейская игра ведется для того, чтобы удержать нашу власть от подписания любого формата взаимодействия с Таможенным союзом», – считает Погребинский.
Что касается восточного вектора, то, по словам эксперта, очевидна безальтернативность выбора для власти. Исходя из прагматических соображений, если Украина присоединится к ЗСТ с ЕС, в ближайшие 3-5 лет нашей стране будет хуже. Очевидно, что спасти отечественную промышленность может только тесное сотрудничество с ТС. «Сейчас важно принять тактическое решение, не стратегическое. Необходимы договоренности, которые бы не сделали нас заложниками ошибки», – уверен политолог.
Старший советник посла РФ, руководитель группы двухстороннего и регионального сотрудничества Игорь Севастьянов не согласился с докладчиком в том, что с выбором можно повременить. Также он отметил, что нет полу членства в союзах, нельзя быть одновременно в двух объединениях. «Единственная для Украины на данный момент эффективная форма интеграции — это Таможенный союз», – акцентировал дипломат. По его словам, это признают даже западные эксперты. Севастьянов добавил, что ТС запросто сможет прожить без Украины. Но именно она может выиграть от присоединения к нему больше, чем другие страны. Это благоприятно отобразится на экономике страны, поможет развивать промышленность. Что касается разговоров об общеэкономическом пространстве между Евросоюзом и Россией, то этот вопрос поднимался и ранее, однако Запад решил, что ему не нужны интеграционные проекты в центре Европы.
По мнению политолога Дмитрия Выдрина особого выбора у Украины нет, поскольку он находится в одной плоскости — потребительской. Проблема в том, считает эксперт, что нас пытались воспитывать «может плохими, но рыцарями, в системе координат, где потребительство не стояло на первом месте». Сейчас парадигма задана условиями выбора, где все вмонтированы в потребительский кластер. Если на этом поле сражаться, то у восточного вектора шансов нет, нужно лет 20 идти, чтобы достигнуть уровня Европы», – считает политолог. «Если хотим вернуть ценности сердца, а не желудка, стремимся сделать главным критерием существования совместную героику, освоение пространства, тогда выбор – за Таможенным союзом. «Я бы выбрал ту сторону, где есть высокие вызовы при достойном уровне потребления, а не спокойную, «жирную» жизнь», – подытожил Выдрин.
В Евросоюз нам нельзя вступать, пока не обретем субъектность. По поводу Таможенного союза существуют опасения, что «грозные силы» расколют Украину. Оставаться в стороне интеграционных процессов в условиях глобализации губительно. Такими размышлениями поделился Владимир Корнилов, директор украинского филиала Института Стран СНГ. По его мнению, фантомная евроинтеграция ничего не несет, поскольку в Европе нас не ждут. Нам придется интегрироваться в развивающийся проект — ТС. Ряд возможностей и выгод наша страна уже упустила, не присоединившись на начальном этапе к объединению.
Олег Ногинский, председатель правления ассоциации «Поставщики Таможенного Союза», уверен, что времени на рассуждения не осталось: Украина двадцать лет выбирает, но тщетно. Таможенный союз свой рынок пока перед Украиной не закрывал, но Европа это сделала. В ТС были приняты новые технические регламенты, но наша власть не обратила на это внимание. «Если до 2015 г. не согласуем технические регламенты, то потеряем около 70% экспорта в ТС, а это примерно 43% экспорта Украины в целом. После такого о развитии, экономическом прорыве речи не будет — для нас останется вариант сырьевой колонии, которая будет поставлять сырьевые и трудовые ресурсы для ЕС и ТС», – предположил эксперт.
По словам директора Агентства социальных коммуникаций Сергея Белашко, существует иллюзия, что есть две модели интеграции, и надо выбирать, какая из них лучше. В мире существует одна универсальная модель, которую используют в Европе и на Евразийском пространстве. Также, по мнению эксперта, не смотря на временами воинственную риторику, идет постепенный процесс интеграции Евросоюза и России. Каждой из сторон необходимы дополнительные козыри и не нужны буферы. Украина является таким потенциальным козырем в их переговорах. Она никому не нужна в качестве полноценного субъекта интеграционного процесса. В то же время стратегически важно не допустить установление контрагентом контроля над этим ресурсом.
Управляющий партнер, генеральный директор компании «European Capital Management» Вадим Браиловский отметил, что нельзя сидеть на двух стульях: нужно определяться в этом году. Выбор вектора интеграции должен стать решением страны. А инструментом для реализации воли народа может стать референдум. Необходимо проводить разъяснительную работу среди населения, показывать все экономические и социальные перспективы интеграции, взвесить экономические показатели и определиться, куда нам идти.
По мнению политолога, директора Европейского института политической культуры Александра Булавина, вопросы внешнеполитического выбора являются важным идеологическим инструментом. Те политики, которые этим воспользовались, получили хороший результат на прошлых выборах. Экспертному сообществу, по словам политолога, важно понять две вещи. «Первое: какое бы решение не было принято властью, оно не будет работать, если народ его не легитимизирует. Второй момент: сторонники европейского выбора ведут активную работу, во всех регионах страны идет тотальное переманивание людей на свою сторону. Те, кто предлагают идти в ТС, работают не так активно, и это ошибка. Необходимо популяризировать свою позицию», – уверен Булавин.
Шеф-редактор издания «Киевский телеграф» Владимир Скачко в своем выступлении перечислил ряд вопросов, связанных с обсуждаемой темой. В частности, если главная проблема сейчас – отсутствие у власти и оппозиции (по причине их одинаковости) каких-то смыслов и продуктивной программы, сможет ли страна определиться и что-то предложить себе и своему народу? Как лучше интегрироваться Украине, если сейчас не понятен геополитический запрос на нашу страну? Что ей делать, если Россия и Украина договорятся, что им нужен населенный людьми буфер в виде серой зоны — можно ли в такой ситуации интегрироваться? Эксперт считает, что и у России, и у Европы есть свои интересы насчет Украины, и ей чего-то радужного ожидать не приходится.
По мнению советника директора Национального института стратегических исследований при Президенте Украины Анатолия Гуцала, у страны пока нет ни способности, ни возможности сделать внешнеполитический выбор. Есть квазивыбор, который определяют некие слова. «Кто сильнее шумит, кто красивее говорит — туда шхуна и плывет. Такая ситуация сложилась потому, что нет стратегического уровня мышления. Ликвидированы институты, которые должны были думать над этими вопросами», – отметил он.
«Государство играет все меньшую роль, и это мировая тенденция. Даже если заявим о том, что вступаем в ТС или ЕС, нет механизмов, которые помогут нормально это сделать. Будет управление в ручном режиме. По мнению эксперта, перспективы для нашей страны очень плохие. Пока не видно выхода из ситуации», – считает эксперт.
Член Конституционной ассамблеи Георгий Крючков поделился мнением, что сложность выбора связана с проблемой позиции власти. Также влияет то, что Украина глубоко и непримиримо расколота на данном этапе. Тон задает национал-шовинистическая часть, власть дрейфует, обманывает избирателей.
По словам эксперта, европейский выбор повлечет за собой проблемы и потери для украинцев. «Присоединение к Евразийскому союзу позволит нашей стране достигнуть позитивных целей. Но беда в том, что мысли, которые высказывают сторонники интеграции на постсоветском пространстве, не доходят до власти, поскольку информационные ресурсы захвачены оппонентами, – отметил Г. Крючков.
Источник: Пресс-бюро «2000»