Сейчас читаете:
Британська преса: Отруєння в Солсбері — частина нової тактики Кремля
Время: 8 minutes read

Британська преса: Отруєння в Солсбері — частина нової тактики Кремля

Британські видання пишуть, що Путін розв’язав війну згідно з власною доктриною розмивання різниці між війною і миром.

Спроба вбивства в Солсбері демонструє, що Росія хоче посіяти хаос, пише оглядач Daily Telegraph Фрейзер Нельсон.

Трохи більше п’яти років тому глава російських збройних сил Валерій Герасимов виступив в Кремлі з доповіддю про те, як в майбутньому будуть вестися військові дії. Немає необхідності в гарматах і танках, щоб перемогти ворога, сказав він: в наші дні є куди більш ефективні способи для перемоги.

Комп’ютерний злом, телепропаганда, незаконні махінації — все це може деморалізувати опонента і послабити союзи. Ця військова доктрина отримала назву на честь Герасимова, а її недавні жертви зараз знаходяться в лікарні Солсбері. Це не оголошення війни, а нагадування про те, що вона вже йде повним ходом.

Саме цю думку намагалася донести Тереза ​​Мей на європейському саміті в Брюсселі. Вона хоче, щоб інші країни не повторили її помилку. Вона займала посаду глави МВС, коли розслідування смерті Олександра Литвиненка остаточно прийшло до висновку, що його вбивство було скоєно колишніми співробітниками КДБ, але повела себе недостатньо рішуче.

Вона розуміла, чим це загрожує: в той час мало хто вважав, що з Росією може виникнути новий конфлікт. Ніхто не хоче в це вірити зараз, але інцидент в Солсбері змусив британців зосередитися на давно існуючій проблемі. І тепер Мей хоче, щоб те ж саме зробили і європейці.

З моменту отруєння Сергія Скрипаля та його дочки влада Британії не скупляться ділитися інформацією з союзниками. Дані аналізів крові були відправлені до Франції, Німеччини та США, щоб там могли переконатися в правоті британських фахівців, які прийшли до висновку, що колишнього співробітника ГРУ хотіли вбити нервово-паралітичним речовиною «Новачок».

Є чотири різновиди «Новачка» — і той, що був ідентифікований в Солсбері, міг бути виготовлений в дуже обмеженому колі країн, здатних виробляти біологічну зброю. З потенційно ворожих Ірану, Північної Кореї, Росії та Китаю, кому було б вигідно підставити Росію? Це було б позбавлене мотиву і логіки, вважає оглядач.

Таємно дістати «Новачок» могла російська мафія. Але для його транспортування знадобилися б навички, якими володіє лише держава. Дотик до «Новачка» або найменше вдихання його парів призведе до летального результату: вбивця, який наніс би речовину, наприклад, на скло автомобіля, піддав би себе на смертельній небезпеці.

Гангстери не стали б йти на такі хитрощі. Якщо вони хочуть когось вбити, то представляють це як нещасний випадок або самогубство. Гангстери ненавидять розголос. Використання нервово-паралітичного речовини неминуче стане подією міжнародного масштабу.

Саме тому стільки країн прийшли до висновку, що за нападом стоїть Росія. Є й інші версії, але жодна з них не витримує критики. Володимира Путіна не вперше звинувачують у вбивстві своїх ворогів. Спроба вбивства в Солсбері чітко вписується в запропоновану Герасимовим тактику — «розмивання меж між війною і миром». Замовне вбивство тут, комп’ютерний злом там — все це з метою дестабілізації і приведення в замішання супротивника.

Тепер Кремль чекає відповідних дій Британії та її союзників. На цей раз відповідь була швидкою, обґрунтованою і синхронізованою, оскільки Росія вже деякий час використовує «стратегію Герасимова» в кількох інших європейських країнах. Російські літаки регулярно перевіряють шведські ППО. Естонія стала жертвою кібератаки, а Еммануель Макрон на собі відчув дію російської пропаганди.

Мета Кремля не в тому, щоб підтримувати Марін Ле Пен або кого-небудь ще. Він хоче виставити своїх ворогів дурнями або змусити їх підозрювати один одного — наприклад, публікуючи їхні розмови. Посіяти сумнів, який буде здатен внести розкол в союзи, в тому числі і в Євросоюз, щоб союзники перестали діяти спільно.

Представники британської влади вже проводять зустрічі за кордоном, пропонуючи план спільних заходів у відповідь. Основна думка полягає в тому, що у випадку з вбивством Литвиненка не потрібно було чекати незалежного підтвердження про те, що він був убитий полонієм-210. Для цього потрібен час, а Росія використовує цей час в своїх інтересах, сіючи сумніви.

Державні ЗМІ придумали вже близько 30 різноманітних теорій про те, як було скоєно напад на Скрипаля. Якщо Кремль хоче затягнути процес, то діяти потрібно швидко. Якщо він хоче розколу — потрібно, навпаки, показати єдність. Такі нові правила.

Навряд чи Мей вдасться домогтися сильної реакції ЄС. Союз насилу приймає рішення, що стосуються міжнародних справ, оскільки будь-яка з 28 країн-членів може скористатися правом вето (наприклад, Греція наполягла на згладжування формулювань в заяві ЄС про отруєння в Солсбері).

«Російські гроші є скрізь, — розповів оглядачеві Daily Telegraph представник британського уряду. — У Болгарії, Румунії, на Кіпрі. Вплив купується легко».

Це дає Мей можливість донести ще одну думку: після Брексіта європейським країнам необхідно буде знайти новий шлях працювати разом. Часто кажуть, що колишній співробітник КДБ Путін, схиблений на НАТО, застряг в способі мислення часів холодної війни. Але зараз він з великим успіхом використовує сучасну тактику XXI століття, а ось Захід якраз застряг у 1980-х.

Справа Скрипаля викликає подив: чому раптом Путін відступився в обміні шпигунами. За часів холодної війни існували правила, протоколи і процедури. Нові правила Москви — хаос, брехня і непередбачуваність. Якщо ваш опонент вміє діяти тільки в умовах визначеності, то перевага на вашому боці. Надішліть до Криму війська без розпізнавальних знаків, і він — ваш, вважає журналіст.

Це буде довга кампанія, яка не обмежиться лише дипломатичними уколами, на кшталт висилки дипломатів. В уряді вважають, що є три основних складових для досягнення успіху: відсіч в кіберпросторі, численна армія, покликана відлякувати антагоністів, і, нарешті, Всесвітня служба Бі-бі-сі, яка розглядається як ефективний інструмент в інформаційних війнах.

Але в наявності вади: армія зменшується, її фінансування скорочується, а Всесвітня служба Бі-бі-сі була змушена закривати свої станції після декількох років урізання бюджету.

Мей права, коли звертається до своїх союзників з проханням серйозно ставитися до російської загрози, але необхідно провести значну роботу і у себе вдома. В уряді кажуть, що Росія показала себе як стратегічний ворог, а не стратегічний партнер.

Це новий конфлікт з новими правилами, до якого Путін чудово підготувався. Питання в тому, чи готові до нього ми, резюмує Нельсон.

Симбіоз злочинності і російської держави

Професор Марк Галеотті розповідає на сторінках Guardian про своє бачення російської злочинності та її симбіозу з державою.

У 1990-х роках, після розпаду СРСР, можна було легко дістати дуже багато — і злодії в законі не забули цим скористатися. Державна власність приватизувалася, компанії були змушені платити за захист, а після падіння залізної завіси російська злочинність хлинула в інші країни.

Злодії були частиною життєвого укладу, що в свою чергу стало відображенням змін, які відбулися в Росії в XX столітті. Організована злочинність остаточно сформувалася в Росії і стала ще краще організована.

Після повернення централізованої влади під час правління Володимира Путіна злодії знову змогли пристосуватися до нових умов, не афішуючи себе, а іноді при необхідності навіть працюючи на державу.

Російська злочинність являє собою істотну проблему — і не тільки в своїй країні. По всьому світу вона перевозить наркотики і торгує людьми, поставляє зброю сепаратистам і злочинцям, а також надає усі можливі злочинні послуги — від відмивання грошей до злому комп’ютерів. Але при цьому світ, можна сказати, з задоволенням готовий відмивати російські гроші і продавати росіянам дорогі пентхауси.

«Керують чи Росією гангстери? Ні, звичайно. Мені неодноразово зустрічалися рішучі російські поліцейські і судді, готові боротися зі злочинністю. Але багато російських бізнесменів і політиків використовують методи, які характерні для організованої злочинності, а не системи верховенства закону», — зазначає автор.

Держава наймає хакерів і злочинців, які торгують зброєю, щоб вести свої війни (за однією з версій, до спроби отруєння Сергія Скрипаля та його дочки могли бути причетніі злочинці). На вулицях повсюдно можна почути злодійський сленг і злодійські пісні. Навіть Путін час від часу використовує їх у своїй промові, підкреслюючи тим самим своє дворове дитинство.

«Головне питання не в тому, наскільки успішно державі вдалося приручити гангстерів, а в тому, наскільки широко злодійські цінності і підходи вплинули на формування сучасної Росії», — вважає автор.

Кремль не контролює організовану злочинність в Росії, і вона теж не контролює Кремль.

Правильніше було б стверджувати, що організована злочинність розцвіла в Росії при Путіні, тому що вона може існувати паралельно з збудованої ним системою, вважає Геолетті.

Російський посол в ролі кіношного лиходія

Російський посол в Лондоні Олександр Яковенко чудово підходить під стереотипний образ лиходія з фільмів про Джеймса Бонда, вважає кореспондент Daily Mail Квентін Леттс.

«Він сміється відрепетируваним сміхом. Натужно намагається жартувати. На дуже дивною прес-конференції, що проходила напередодні в його резиденції, він зробив упор на хороші манери. Але він не збирався обговорювати те, що Путін — серійний вбивця», — пише автор.

Звичайно, отруюйте російських дисидентів в Солсбері і вбивайте їх в готелях Лондона. Хапайте суперників по бізнесу за шию, вторгайтеся в незалежні держави, знищуйте тисячі сирійців, але, будь ласка, містер Бонд, не забудьте розправити свою шовкову серветку, перш ніж приступити до трапези, іронізує журналіст.

Під час зустрічі з журналістами Яковенко відповідав на питання. Першою була обрана (ось це сюрприз) блондинка в червоній сукні, червоних туфлях і червоними губами. Вона оголосила, що представляє якийсь російський телеканал, після чого повідомила, що її якось особисто образив Борис Джонсон.

Було схоже, що дівчина була послу знайома. Вона попросила його прокоментувати слова про те, що режим Путіна нагадує Адольфа Гітлера. Яковенко відповів, що ніхто не має права ображати росіян.

Усувайте їх на вулицях Англії, але не ображайте їх. Пам’ятайте про манери, саркастично резюмує Леттс.

Огляд підготував Геннадій Алашеев, bbcrussian.com

Input your search keywords and press Enter.